Double plateaux

jlv
perpignan (66)
76 messages

25/04/07 13:46

Dernierrement j'ais apris que certains vététiste du coin utilisaient seulement 2 plateaux . 29-42 je crois couplé a une cassette 11-34 .
Alors pourquoi un tel montage ne se géneralise t'il pas ?
Quels pedaliers , et quelles couronnes 29 et 42 trouvent t'on dans le commerce ?
Comment régler le dérailleur avant ?
je pense que vos réponses interesserons bon nombre d'abonnés .
Merci a tous .

Athanaël
Prades (66)
1179 messages

25/04/07 15:12

Pourquoi ?
Pour simplifier et alléger...

Un plateau en moins c'est forcément plus light, pas besoin de longue démonstration...

Ne pas avoir à gérer trois plateaux devant en course c'est une simplification des manipulations et des problèmes potentiels non négligeable... La commande du derrailleur avant n'a plus que 2 positions en butée, petit ou grand, mini, maxi, c'est donc moins de problèmes possibles...
Niveau développement si on ne passe pas avec un 29/32 (0.906) ou 29/34 (0.853) c'est qu'il est fort probable qu'il soit plus rapide de passer en courant (VTT sur l'épaule ou non).
Ce montage est plutôt utilisé par les compétiteurs car le développement mini 29/32 (0.906) ou 29/34 (0.853) est quand même plus important que celui généralement disponible sur les VTT de série 22/32 (0.687) ou 22/34 (0.647) et nécessite plus de force et de dextérité dans les portions raides...

Si l'on voit arriver des "single speed" (1x1), on verra certainement arriver bientôt des mono plateaux... Un seul plateau ca permet de simplifier et d'alléger encore... Cette fois on supprime le grand plateau, le derrailleur, la commande et le câble de la commande avant... C'est pas loin de 400g de gagné

Je roule en 2x9 depuis 2001 (32-42/11-32), sauf lors de certaines occasions mais mon prochain VTT sera en 3x9 (20-30-42/11-23) c'est un montage "ultra compacte"...
En attendant j'ai remonté 3 plateaux pour "m'habituer" et c'est pas gagné...
Depuis que je re-roule régulièrement en 3x9 j'ai déjà pété 2 chaînes... Ca ne m'était jamais arrivé en 2x9... Je me demande si a terme mon nouveau VTT ne subira pas une "ablation modification" pour repasser en 2x9...

A lire "sur le bleu" : julmtb.com/index.php?menu=articles&idarticle=5

Beaucoup d'autres points sont aussi à prendre en compte : ligne de chaîne, capacité des dérailleurs, longueur du boîtier, longueur de chaîne, ..., mais tout ceci se réalise avec des pièces "standard"...

Athanaël
Prades (66)
1179 messages

25/04/07 15:29

Un petit comparatif des rapports mini :
Le premier chiffre correspond au petit plateau, le second au grand pignon, c'est donc "le rapport", le nombre de tour de roue pour un tour de pédalier...

- 20/23 -> 0.87 ultra compacte
- 20/27 -> 0.74 ultra compacte
- 20/28 -> 0.71
- 20/32 -> 0.62
- 20/34 -> 0.59

- 22/27 -> 0.81 ultra compacte
- 22/28 -> 0.78
- 22/32 -> 0.69 standard actuel
- 22/34 -> 0.65

- 29/32 -> 0.91 2x9
- 29/34 -> 0.85 2x9

On constate donc que les rapports minis sont proches 0.91 à 0.74 pour les ultra compacte et 2x9 et que ceci n'est pas très éloigné du standard à 0.69, que l'on utilise au final que rarement...

bryce
ille sur Têt (66)
1304 messages

25/04/07 17:13

* les pédalier 5 branches entraxes de 94mm peuvent facilement se passer en 2 plateaux 29 dents mini, on peut aussi acheter du tout fait -> stronglight oxale two 29x44
* pour les 4 branches en 104mm c'est plus complexe:
-on peut mettre le grand plateau à la place du moyen et on change le petit par un 28 dents, mais attention à la ligne de chaîne ou au frottement du grand plateau sur le cadre
julmtb.com/forum/images/uploads/Thierry/070421_007_164.jpg
-on peut aussi acheter un plateau de 30 dents à insert chez Extralite www.extralite.com/imagesbike/Nuova cartella/OctaRamp30T.jpg
mais faudra monter du 34 derrière et allourdir la k7 !

fantomas
CABESTANY (66)
419 messages

25/04/07 20:49

sachant qu'un triple et une cassette 11-32 c'est plus léger qu'un double avec une cassette 11-34!

bryce
ille sur Têt (66)
1304 messages

25/04/07 21:52

1 double avec k7 11-32 c'est encore plus léger... surtout avec un plateau de 42 plus longtemps utilisable qu'un 44 ! je suis pour avoir sur mon vélo uniquement des braquets utiles, je roule jamais en 22x32 (encore moins 34) et pas en 44x11 donc j'ai tout viré ! le but étant aussi de limiter le nb de braquets présents 2 fois (voir 3 pour les triples) en augmentant la différence entre le grand et le petit plateau (comme sur les compacts de route qui ont rapidement remplacé les triples)

Athanaël
Prades (66)
1179 messages

25/04/07 23:26

Voila une remarque intéressante... J'avais fait cette étude aussi en comparant les différents rapports... Je considère qu'au delà de 5% d'écart 2 rapports sont considérés comme différents... Peut être qu'au ressenti la valeur de 5% de ce "seuil de différence" devrait être différente...

J'ai regardé 3 systèmes :
- Compacte : 22, 32, 42 et 11x32
- 2x9 : 29, 42 et 11x32
- Ultra compacte : 20, 30, 42 et 11x23

Mes résultats :
Compacte :
- Nombre de rapports théoriques : 27 (3x9)
- Nombre de rapports effectifs : 16 (différence > 5%)
- Amplitude : 0.69 -> 3.82

2x9 :
- Nombre de rapports théoriques : 18 (2x9)
- Nombre de rapports effectifs : 17 (différence > 5%)
- Amplitude : 0.91 -> 3.82

Ultra compacte :
- Nombre de rapports théoriques : 27 (3x9)
- Nombre de rapports effectifs : 20 (différence > 5%)
- Amplitude : 0.87 -> 3.82

Il serait intéressant de compléter cette petite étude en regardant l'étagement des rapports...