Camera embarquée
Camera embarquée
winnie
estagel (66)
8 messages
07/08/09 13:50
Bonjour,
je cherche a m équiper d une caméra embarquée pour le vtt, la rando et eventuellement de la plongée.Je connais pas grand chose a ce type de matériel, j en ai vu une a decathlon mais elle a pas l air top.Donc si quelqu un pouvait m eclairer sur ce qu il y a a savoir et les meilleurs rapports qualité/prix se serait sympa
totoche
ST ESTEVE (66)
74 messages
07/08/09 14:18
l oregon de chez decat n est pas si mal que ca sauf pour le vtt!!!!!!
son gros defaut c est qu elle n a pas de stabilisateur d image
des que tu bouges un peu trop ,l image est saccadee,elle n aime pas les changements de luminosite
par contre elle filme pas si mal que ca (pour le prix) quand par exemple tu la tiens a la main ou pour un sport plus calme
j ai filme un peu sous l eau avec,dabord dans l aquarium puis en mer et le resultat n est pas mal
autre defaut,le son ,il est nul parce que le micro est etanche a l eau (il doit l etre aussi au son!!!)
gaffe aussi a la profondeur sous l eau ,elle est donnee pour 5 metres il me semble mais je n ai pas ose l emmene a ces profondeurs abyssales......
bref un premier prix a qui il ne faut pas demander la lune
Athanaël
Prades (66)
1179 messages
07/08/09 14:29
Les stabilisateurs d'images n'ont qu'un effet très limité, même avec, l'image serait floue/saccadée, à moins de rester sur les pistes cyclables...
Une autre solution, plus chère, une "combo" lecteur/enregistreur multimédia (type archos) avec une optique déportée... Par contre en plongée il faudra certainement bricoler... Ça peut également se faire avec un caméscope qui a une entrée vidéo...
winnie
estagel (66)
8 messages
08/08/09 12:00
C est ce que je pensais, pour la caméra c est vrai qu elle est pas cher mais je préfère en trouver une avec du son et si possible qui stabilise mieux.J ai bien peur qu il faille y mettre le prix!!
Tesare Badcow
Canet en roussillon (66)
28 messages
08/08/09 16:07
Le combo "Archos" et sa camera est incontestablement le meilleur rapport qualité prix, du moins pour le vtt, même quand ca tabasse l'image reste correcte, bon rendu des vitesses et gestion de la luminosité. Il existe d'ailleurs des cameras "adaptable" au Archos offrant une qualité d'image bien superieure, avec d'autre option comme le grand angle. Bien sur , tous ce matériel reste du domaine de l'amateur pour des budget serré. il faudra compter pas moins de 400.00 € pour l'ensemble en Archos, un peu moins en cherchant en vpc. Je te deconseille els archos a disque dur, il n'aime pas beaucoup les vibrations et les fichiers sont regulierement corrompu.
jack
Latour de France (66)
1562 messages
08/08/09 18:20
Action-caméra vend de bons produits avec du haut de gamme.
Présentation lors de la pass'porte 2009:
www.26in.fr/news/?page=5
et leur site officiel:
www.actioncameras.fr/
Je sens que je vais bientôt craquer...... 
Yann
SAINT ESTEVE (66)
85 messages
09/08/09 14:12
Pour nos vidéos nous utilisons la POV 1.
Elle n'est pas donnée mais le résultat est top.
Le produit est particulièrement bien pensé pour un usage tout terrain, l'image est de très bonne qualité, les connections sont et la finition au top.
L'enregistrement ce fait sur des cartes SD, libre à toi de choisir la capacité.
Quelques exemples sur notre site : www.pdpracingteam.com rubrique PDPtv
Happy trails
jack
Latour de France (66)
1562 messages
13/08/09 11:13
Avec une caméra numérique disposant d'une entrée AV in il est possible d'acheter une "paluche" (petite caméra) de bonne résolution comme la CS 580 Vmax. Ce système sera d'aussi bonne qualité que la POV (Tout en étant un peu plus fragile). Si tu possèdes déjà une cam' vérifie si elle possède l'entrée AV in et cela te reviendra moins cher car le POV est à 600 € contre 200 € pour la CS-580.
winnie
estagel (66)
8 messages
18/08/09 09:22
Merci pour tous les renseignements y a plus qu a économiser!!! 
bryce
ille sur Têt (66)
1304 messages
10/11/09 19:44
je viens de tester une mini caméra www.wmaker.net/vozmodels/La-mini-camera-LIGHTmovie_a23.html en 640x480
mon pb c'est que je sais pas où la mettre :
- sur la cadre c'est la partie la plus stable www.youtube.com/watch?v=58nP9k4VptE
mais j'ai le guidon en plein milieu, c'est sympa de voir les frein mais on voit pas le paysage
- sur la casque c'est trop haut et on a pas l'impression de vitesse
- je vais essayer demain sur la potence, mais je pense que c'est un coup à vomir tellement le guidon bouge
quel est votre expérience la dessus ?
jack
Latour de France (66)
1562 messages
10/11/09 20:37
Ma petite expérience (deux sorties pour le moment) me fait dire que pour rendre une sortie de manière réaliste, l'idéal est la caméra sur le côté du casque.
Premier avantage: elle est suspendue par le vtt et aussi par le bonhomme.
Deuxième avantage: ça permet au spectateur de voir comme s'il vivait la scène (comme dans les FPS ou au cinéma caméra subjective). Par contre ça sautera toujours. Regarde les vidéos sur zapiks, ça saute ... sauf quand la caméra est sur une tyrolienne. 
Pour l'impression de vitesse, M. De La Palice aurait dit quand ça vite on voit que ça va vite et quand ça va moins vite on le voit aussi. Non sérieusement en dessous de 30 km/h c'est difficile de donner une impression de vitesse. Et dans les sentiers les pointes de vitesse ne se trouve pas derrière chaque virage.
L'idéal c'est de filmer sur des pistes de DH car la vitesse est toujours plus importante que dans nos petits singles.
J'ai fait un petit test mais ma vidéo a mal supporté la moulinette flash de Dailymotion:
www.dailymotion.com/video/xadwdw_la-molina_sport
La qualité est mauvaise alors j'ai un magnifique original. Bouh! 
Si quelqu'un a les bons paramètres de compression je suis preneur!
Athanaël
Prades (66)
1179 messages
11/11/09 00:04
C'est intéressant, vue la taille tu dois pouvoir la mettre "un peu n'importe où" et avoir des vues originales...
Pourquoi ne pas tenter sur la douille de direction... Elle serait suspendue sans avoir l'effet "mal de mer" que l'on pourrait avoir au guidon...
Tesare Badcow
Canet en roussillon (66)
28 messages
11/11/09 18:09
Nous on a teste aussi sur le cadre mais en vue arriere, avec un poursuivant , sa rend plutot bien, les sensation de vitesse sont concervées et le rendu du denivelé assez proche de la réalité.
jpr31
MONTGISCARD (31)
42 messages
04/12/09 11:30
J'enrichi avec mon retour d'expérience:
Cam utilisé la vio Pov1.5
points positifs: - sa stabilité, sa facilité d'utilisation avec une télécommande d'enregistrement (bouton que j'ai faciliement positionné sur la sangle du sac.. coeur...très accessible) son autonomie...carte 4 o 8 gigas, angle de vue à 110°
l'enregistreur dans le sac (mode veille), la paluche est sur le casque..
point négatifs: prix, elle a du mal dans les changements rapides de lumière (=sentier soleil ombre) et par manque de luminosité, l'encombrement du fil qui relie la paluche à l'enregistreur
=> c'est du matos solide et vraiment top => les images sortent en format dvx...et sont très agréables à regarder...
Pour les rendus, j'ai remarqué que les parties techniques rendent mieux...par contre quand il y a trop de vitesse...c'est - évident..
La position de la cam sur la tête est idéale => pour ma part j'essaye de filmer avec quelqu'un devant...c'est plus sympa... par contre vu qu'on filme en étant toujours parrallèlle à la pente...les difficultés techniques sont gommées (pente et marche)
=> d'où quelques passages pris avec APN...
Après, cela me permet de filmer au fil de l'eau de la rando ...sans me prendre la tête... le plaisir de rider avant tout... vive la technique
Pour les montages...je complète donc avec des prises de vues faites avec l'APN ... en point fixe + en y insérant quelques photos pour varier le plaisir...
=> c'est du boulot
NB: L'objectif final de l'utilisation de l'enregistrement doit guider le type de cam a acheter....
Un système de télécommande pour le déclenchement rapide à tout moment est pour moi un critère important ...
Et je confirme:
=> c'est un réel plaisir de traiter ces séquences choisies...elles ne restent pas que stocker par là...
=> il faut se donner le temps de pouvoir les partager
voici un exemple de rendu parmi tant d'autres...cela se passe à Céret guidé par Philippe11 ... normalement Phil doit mettre la trace ici...car c'est vraiment un régal son parcours
www.pinkbike.com/video/110758/
Brik
Romans Sur Isère (26)
4 messages
04/12/09 12:13
Bonjour,
si ce n'est pas trop tard pour répondre... j'avais le combiné Archos 405 et la cam paluche Archos, je confirme :
c'est abordable au niveau tarif ( trouvable sur la VPC à 150 euros ). C'est très simple d'utilisation. c'est un bon compromis pour débuter, le rendu est acceptable, quelques fois l'image est saccadée lors des passages en sous-bois. Fixation sur la tête, la caméra ne bouge pas énormément.
Quelques films faits avec cet ensemble Archos :
www.brikiroule.com/2009/09/sortie-en-or.html
www.brikiroule.com/2009/09/volta-destany.html
www.brikiroule.com/2009/09/tour-de-goa.html
J'ai vendu cet ensemble pour prendre une contour HD1080P...
philippe 11
TUCHAN (11)
595 messages
05/12/09 22:05
Oui oui JPr je vais le mettre ce parcours mais j'ai pas eu le temps !!
jack
Latour de France (66)
1562 messages
08/12/09 18:25
Sympa la vidéo de JPR! Le fait d'alterner les photos, les prises de vue statiques et la cam embarquée rend la réalisation agréable à voir. Mais effectivement quel boulot!
philippe 11
TUCHAN (11)
595 messages
08/12/09 20:15
y est circuit en cours de validation par Webmasseur.
Pour les pressés trace , photos et vidéos de JPR31 là : lpivtt.free.fr/detail_rando.php?idRando=648&TypRand=
Athanaël
Prades (66)
1179 messages
08/12/09 21:38
Et voilà le parcours validé : biking66.com/best.of.maureillas-159-195.php (c'est un peu hors sujet quand même)
bertrand
NARBONNE (11)
55 messages
14/12/09 21:42
Voici la pub que j'ai reçu à mon boulot, certains connaissaient peut-être... la caméra est bien placée, mais il semble que la capacité soit vraiment faible.
nouvelle-vision.extranet-e.net/index.ies?act=show&mid=440
bertrand
NARBONNE (11)
55 messages
14/12/09 21:49
www.nouvelle-vision.com/advanced_search_result.php?keywords=lunette%20camera
Oups !! Je sais pas ce qui c'est passé. J'espère que ce lien marchera mieux.
jack
Latour de France (66)
1562 messages
14/12/09 22:15
Pour passer ton film sur une télé, c'est foutu car la résolution de la caméra est de 640x480 alors qu'une télé basique sera de 720x576 (et je ne parle pas des télés HD avec 1920x1080).
Et je ne parle pas de la taille de l'objectif (minuscule) qui captera la lumière en été mais dès que cela manquera de luminosité (sous-bois, demi-saison, ciel couvert) le film ne sera plus visible.
