Quel GPS utilisez vous et avec quel logiciel ?
Quel GPS utilisez vous et avec quel logiciel ?
catalan6613
PERPIGNAN (66)
37 messages
13/03/10 11:12
Meme si j'ai vu qu'un topic existait déja sur le sujet, je raffraichis un peu la question.
Je veux acheter un GPS garmin, mais y'a tellement de modèle que je m'y perds. Je voudrais avoir un modèle pas trop cher, dans les 150e ou 200e max. J'ai déja un compteur altimètre et tout le patincouffin, donc je cherche seulement un gps dédié à sa fonction première puisque je compte l'utiliser en complément de mon compteur.
Apparament 2 grandes catégories existent déja: avec carte et sans.
Ceux qui sont avec carte nécessitent-ils l'achat de logiciel ou est-ce qu'on peut télécharger des fonds de carte gratuitement?
Quel est votre méthode pour préparer votre sortie axée sur de nouveaux sentiers inconnus ( logiciel de cartographie utilisée, logiciel éventuel pour transposer cette trace vers le gps ...etc) ?
Sinon j'ai vu ce gps:
www.sportshop.fr/fr/product/show/9063010h/garmin-etrex-h-haute-sensibilite
La navigation est-elle semblable à 'edge( sachant que l'edge dispose aussi des caractéristiques du compteur que je ne souhaite pas) et le signal satellite sur ces modèles est-il bon ?
Merci pour vos réponses
Athanaël
Prades (66)
1179 messages
13/03/10 20:05
Tu as +/- cerné le problème...
Basiquement il y a deux grandes utilisations d'un GPS :
- une utilisation en remplacement d'une "carte" pour s'orienter
- une utilisation en tant que "boite noire" pour enregistrer et mesurer ses parcours
Les deux familles que tu distingue (avec ou sans fond de carte) peuvent être utilisées dans les deux cas, mais évidement avec un fond de carte il est certainement plus simple de s'orienter...
Je n'ai pas une grande expérience des GPS mais le père noël m'ayant déposé un Garmin Foretrex 301 sous le sapin j'ai commencé à m'y intéresser un peu...
Le Foretrex 301 est techniquement assez proche du EtrexH. La différence majeure résidant dans l'afficheur 4 nuances de gris pour le EtrexH contre un simple afficheur noir/blanc pour le Foretrex. Mais attention contrairement aux aux GPS de la gamme etrex le etrexH n'affiche pas de fonds de carte, ce qui explique son tarif...
Le foretrex 301 doit être de conception plus récente car il propose une connectique USB là ou le EtrexH est encore sur une connectique "port série"...
L'autonomie annoncée pour le Foretrex 301 de 18H (17 pour le EtrexH) est peut être un peu exagérée, mais je pense que les 14H sont réalistes avec 2 piles AAA pour le Foretrex 301 et 2 AA pour le EtrexH.
Le GPS Foretrex 301 a une bonne sensibilité aux signaux GPS, meilleure que celle des forerunner équipés de la puce SirfStarIII, je pense que le etrexH doit avoir le même type de performance sur ce point.
Alors pourquoi deux GPS aussi proches ?
Je pense que l'ergonomie de ces deux produits les destines à deux usages différents. Pour moi les foretrex plus petits, plus légers et équipés d'un bracelet sont plus destinés à des pratiques "engagées" (raid multisport par exemple) alors que les etreX sont plus destinés à des pratiques plus "softs" (randonnées...) où le GPS peut rester dans le sac.
Pour une utilisation en mode "découverte de nouveau sentiers" chose que je n'ai pas encore fait avec le mien.
Il faut préparer/récupérer un tracé GPS au format GPX pour les Foretrex. Pour cela il existe de nombreux sites de partages de traces, dont biKING66.com et des logiciels permettant de créer de nouveaux tracés (comme les Bayo CartoExplorer) et même quelques sites comme www.gpsies.com...
Une fois le tracé GPX pret il faut le charger dans le GPS qui affiche le tracé sous forme de "petits points" formant la route à suivre... Il semble y avoir une alerte sonore se déclenchant si l'on s'éloigne trop de la trace prévue qui doit permettre de rouler +/- au feeling, je regarde mon tracé, j'estime ma trajectoire, je suis un sentier, si ca bip c'est que je ne suis pas bon...
Il faut quand même toujours garder à l'esprit que les fonds de cartes, cartes et photos satellites ne sont toujours qu'une image de la réalité, il y a donc toujours des "décalages"...
catalan6613
PERPIGNAN (66)
37 messages
13/03/10 21:15
Merci pour ton éclairage Athanael, pour le GPS avec fond de carte, si je veux avoir un truc précis, il faut acheter les cd de carto et cie non ?
Sinon pour ton foretrex, je suis allé voir ses caractéristiques, effectivement il se rapproche de l'etrex H. Par contre vu qu'ils n'ont pas de mémoire interne annoncée,ni de port sd t'as pas trop de problème pour importer des traces ?
Sinon pour la différence de prix, je pense qu'elle s'explique par l 'ergonomie ( 2 fois moins lourd le foretrex) et par les accessoires fournis: il n'y a aucun support ni cable usb fourni pour l'etrex.
Pour la navigation c'est par des petits points et pas pas un tracé rectiligne ?
Athanaël
Prades (66)
1179 messages
14/03/10 14:32
Pour un GPS avec carto il te faut passer à un modèle supérieur au etrexH et il te faudra certainement, en plus du GPS, acheter les fonds de carte. Chez Garmin c'est 130€ "le 1/4 de France" ou 280€ la France entière pour les cartes en 1/25000 (IGN série bleue, celles qui sont intéressantes).
Le Foretrex à environ 4Mo de mémoire interne à cella il faut enlever les +/- 0.6Mo de mémoire utilisée par le système, il reste donc environ 3.4Mo utilisable.
Ce matin une trace de 60Km sur route a occupé 0.085Mo, la trace de la Garoutade occupe 0.4Mo donc en gros tu pourrais faire 8 fois la Garoutade (75km/7h30) avant de devoir vider la mémoire... Ça laisse un peu de marge...
La navigation se fait le long d'un tracé composé de petits points :
- biking66.com/gps.garmin.foretrex.301-176--908.php
- biking66.com/gps.garmin.foretrex.301-176--909.php
catalan6613
PERPIGNAN (66)
37 messages
14/03/10 15:10
Dac, et dernière chose concernant ces points je vois que y'en a 2 sortes: waypoints ( 500) et 10 000 points pour le journal de suivi.
En gros quand tu affiche une trace téléchargée, ce sont lesquels que l'on voit affiché ? Les autres correspondent à quoi ?
olivier.p
montescot (66)
85 messages
14/03/10 18:01
j'utilise un simple forerunner 205 depuis environ 3 mois ,et je dois reconnaitre qu'en utilisation vtt ,ou l'on a pas le temps d'avoir l'oeil sur une carte ça fonctionne bien enregistrement de parcours et suivi de parcours :ras ,et meme dans la recherche de parcours sur le net sur site type biking ou lpivtt ou autres (utagawa...)une fois transformé au format tres specifique forerunner (historique ou course) on suit sans souci ,l 'autonomie un peu ligth malgré tout ,environ 10 h (j'ai testé 8h sur la garoutade ...) et le point un peu noir est justement la transformation de ses fichiers pour garmin trainer pas toujours evident contrairement au foretrex qui utilise directement du GPX d'apres ce que je comprends et connectique usb egalement assez lourdingue :j'utilise tcx converter en autre (ça fonctionne pour transformer le gpx ,ce que j'ai fait a la garoutade....).
avec ce type de gps je me suis aperçu que tu n'a pas besoin par exemple des waypoints pour resuivre une trace ça se fait direct et qu'il garde en memoire un nombre important de parcours malgré une simple montre et tres leger en plus ,bien egalement en utilisation course a pied ou trail avec bip d'eloignement et bip de retrouvaille parcours inclus.
voila mon retours d'experience sur un F205 apres seulement 3 mois , un prix interessant pour environ 130 euros ,si catalan ça peut aider .
merci egalement a atha,brice ou phil11 qui m'avait aidé il y peu alors que je n'y connaissait rien ,ça va un peu mieu maintenant 
Athanaël
Prades (66)
1179 messages
15/03/10 10:54
Les waypoints sont des "points remarquables" que tu enregistre manuellement.
Ca peut te servir à te réorienter vers un de ces points plus tard lors de ta sortie, ou une fois rentré à repérer plus facilement des "lieux remarquables"...
Le "journal de suivi" désigne l'enregistrement des déplacements, qui est en fait une succession de positions...
Ce qui nous intéresse principalement ce sont donc ces "points"...
Pour les 75km de la Garoutade mon tracé est composé par exemple 1700 points...
biking66.com/detail.trace.gps.parcours.vtt.66-208-200.php
bartali47
braine l'alleud (14)
1 message
04/12/10 19:57
j'ai un dakota de garmin, mon 60csx m'a laché, mais son écran était plus lisible.
quelqu'un sais me dire si je sais router sur goggle map? sur mon pps?
Loris
Perpignan (66)
2 messages
10/10/20 14:15
Salut, pour vous partager mon expérience, après avoir écumé les comparatifs et tests, j'ai personnellement choisi le Garmin Edge 530. Notamment après avoir lu ce comparatif : velo-critique.com/compteur-velo/gps/vtt/" title="velo-critique.com/compteur-velo/gps/vtt/" class="lien_externe">velo-critique.com/compteur-velo/gps/vtt/ .
Il possède un excellent rapport qualité / prix je vous le conseille !
Loris
Perpignan (66)
2 messages
10/10/20 14:17
velo-critique.com/compteur-velo/gps/vtt/" title="velo-critique.com/compteur-velo/gps/vtt/" class="lien_externe">velo-critique.com/compteur-velo/gps/vtt/
